Ketua BEM UI Kuning Sayangkan BEM UI Ungu Ikut Audiensi di DPR

Audiensi Menjadi Pemicu Gesekan Internal

Audiensi yang berlangsung di Kompleks Parlemen Senayan, Jakarta, pada Rabu lalu ternyata memantik respons keras dari internal kampus. Lebih spesifik lagi, Ketua Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Indonesia (BEM UI) dari kubu Kuning, Ahmad Rizki, secara tegas menyayangkan tindakan perwakilan BEM UI dari kubu Ungu. Rizki merasa bahwa keikutsertaan kubu Ungu dalam pertemuan penting tersebut berlangsung tanpa adanya koordinasi dan kesepakatan sebelumnya. Akibatnya, langkah ini justru menciptakan persepsi yang tidak utuh dan terfragmentasi di mata para anggota dewan. Selanjutnya, insiden ini berpotensi besar mengganggu soliditas dan sinergi pergerakan mahasiswa UI secara keseluruhan.

Esensi Audiensi dan Dampak Dualisme Representasi

Audiensi dengan Komisi X DPR RI tersebut sebenarnya membahas isu strategis nasional, yaitu Rancangan Undang-Undang tentang Pendidikan Tinggi. Pada dasarnya, forum ini memberikan ruang bagi para stakeholder, termasuk mahasiswa, untuk menyampaikan aspirasi dan masukan konstruktif. Namun, kehadiran dua perwakilan dari entitas BEM UI yang berbeda justru memunculkan kebingungan. Para anggota dewan pun menjadi bertanya-tanya, suara mana yang sah mewakili ribuan mahasiswa UI. Oleh karena itu, dualisme representasi ini tidak hanya merugikan citra BEM UI tetapi juga berpotensi melemahkan bobot argumentasi yang disampaikan.

Pandangan Kubu Kuning: Langkah Tidak Koordinatif

Ahmad Rizki, dari kubu Kuning, menjelaskan lebih detail alasan kekecewaannya. Menurutnya, prinsip kolektif dan musyawarah merupakan fondasi utama dalam setiap gerakan dan tindakan yang diambil. “Sebelumnya, kami sudah memiliki kesepakatan internal untuk mengutus satu delegasi yang solid dan terkoordinir dengan rapi. Audiensi di DPR bukanlah ajang pencarian popularitas individu atau kelompok, melainkan medan perjuangan aspirasi kolektif,” tegas Rizki dengan nada kecewa. Lebih lanjut, ia menambahkan bahwa tindakan kubu Ungu tersebut terkesan impulsif dan mengabaikan tata kelola organisasi yang baik.

Argumentasi Kubu Ungu: Memastikan Aspirasi Terdengar

Di sisi lain, perwakilan dari kubu Ungu, Sari Dewi, membela keputusan mereka untuk hadir dalam audiensi tersebut. Sari berargumen bahwa isu RUU Pendidikan Tinggi terlalu penting untuk hanya diserahkan kepada satu kelompok. “Kami memiliki perspektif dan catatan kritis yang berbeda yang harus kami sampaikan langsung kepada para pembuat kebijakan. Audiensi ini adalah kesempatan emas, dan kami tidak ingin suara kami tidak terdengar hanya karena terkendala masalah administratif dan koordinasi internal,” ujar Sari. Meskipun demikian, ia mengakui bahwa komunikasi antar-kubu memang harus segera diperbaiki ke depannya.

Reaksi Civitas Akademika dan Masyarakat Luas

Insiden ini tentu saja tidak hanya menyita perhatian internal UI. Selain itu, masyarakat luas, terutama yang mengikuti dinamika politik kampus, juga turut bersuara. Banyak pihak menyayangkan terjadinya fragmentasi yang justru melemahkan posisi tawar mahasiswa di hadapan pemerintah. Seorang dosen FISIP UI, Prof. Dr. Bambang Kusumo, menyatakan, “Persatuan adalah kunci. Perbedaan pendapat adalah hal yang sehat, tetapi menyampaikannya ke luar tanpa kesatuan visi hanya akan menghasilkan dampak yang kurang optimal.” Ungkapan senada juga bermunculan dari berbagai akun media sosial, yang mendorong kedua kubu untuk segera berdamai.

Dampak Jangka Panjang bagi Pergerakan Mahasiswa

Konflik representasi dalam audiensi penting ini diprediksi akan membawa dampak jangka panjang. Pertama, kredibilitas BEM UI sebagai lembaga representatif mahasiswa bisa dipertanyakan. Kedua, para pemangku kebijakan di DPR mungkin akan lebih berhati-hati dan bahkan membatasi undangan audiensi untuk BEM UI ke depannya. Selanjutnya, iklim demokrasi dan trust antar-elemen di dalam internal kampus juga berpotongan retak. \Menuju Rekonsiliasi: Langkah Kedepan

Menyikapi hal ini, kedua kubu sepakat untuk menggelar pertemuan darat. Pertemuan tersebut bertujuan membahas mekanisme koordinasi ke depan agar insiden serupa tidak terulang. “Kami harus memiliki protokol tetap untuk menghadapi undangan eksternal, terutama yang bersifat strategis dan nasional. Audiensi dengan DPR jelas masuk dalam kategori ini,” jelas Ahmad Rizki. Di sisi lain, Sari Dewi juga menyambut baik inisiatif ini dan berharap dapat menghasilkan kesepakatan yang menguntungkan semua pihak. Dengan demikian, kolaborasi, bukan kompetisi, yang akan menjadi semangat utama pergerakan mereka.

Refleksi: Demokratisasi dalam Lembaga Mahasiswa

Pada akhirnya, peristiwa ini memberikan refleksi mendalam tentang praktik demokrasi di level lembaga mahasiswa. Adanya perbedaan pandangan adalah sebuah keniscayaan, namun mengelolanya dengan elegan adalah sebuah keharusan. Setiap tindakan, terutama yang melibatkan representasi eksternal, harus melalui kanal yang disepakati bersama. Audiensi dengan lembaga tinggi negara seperti DPR menuntut tingkat kedewasaan dan profesionalitas yang tinggi dari semua pihak. Kesimpulannya, soliditas internal adalah prasyarat mutlak sebelum menyuarakan aspirasi ke dunia luar.